Gouvernement veut encourager l'utilisation d'énergie moins

Le gouvernement fédéral doit créer des incitations pour une plus grande efficacité dans la consommation d'énergie au moment de la pleine charge du pays a atteint des sommets suivi. Parmi les mesures en discussion est une plus grande flexibilité pour les gros consommateurs de revendre une partie de l'énergie sous contrat. La décision, cependant, repose encore sur une politique de couture pour être adopté. Malgré l'adoption de distributeurs et grands consommateurs d'électricité, le gouvernement craint que la décision résulte des conclusions qui se réfèrent au rationnement de l'année 2001, lorsque des mesures similaires sont prises.

Lors d'une réunion jeudi dernier, Février 25, entre l' Agence nationale d'énergie électrique (Aneel) et le Conseil d 'énergie électrique de la commercialisation (CCEE), a décidé d'accélérer les études et la décision. Bien que l'agence a l'autonomie nécessaire pour prendre de telles mesures, la perception est que le risque politique devrait être définie actions dans le cadre de la politique énergétique nationale (ci-joint), y compris le ministère des Mines et de l'énergie (MME). La possibilité a déjà été présenté lors des réunions précédentes CNPE.

Il ya deux mesures à l'étude. La première est la possibilité d'un prix pour l'entreprise à accepter que leur réduction de l'offre lorsque le prix de l'énergie à court terme, les différences Price Settlement (PLD). Autrement dit, l'entreprise qui veut avoir un rabais de 5% sur le prix de votre billet accepteraient que si le PLD avait atteint R $ 200, elle serait contrainte de réduire leur consommation de 4%. S'il n'a pas une telle réduction serait pénalisée.

Cette possibilité ne serait pas pratique pour une usine d'acier, par exemple, c'est au tour de plus compliqué à pied ou à réduire la production d'un haut fourneau. Mais dans le cas des métaux et des textiles, par exemple, les économies peuvent être importantes pour le risque de réduction de l'offre. Comme la production de ces industries est plus fragmenté, la réduction d'une petite partie de la production peut être viable, le front de la réduction des coûts.

La deuxième mesure en cours de discussion est le «coût évité» qui serait la possibilité d'acquisition par l'opérateur national System (ONS) ou les PECO, de l'énergie non consommée lorsque le prix est élevé. Autrement dit, lorsque la consommation d'énergie est trop élevé, le gouvernement pourrait racheter les sociétés d'énergie ont convenu de réduire la consommation. Ce serait une alternative à la cuisson précédente centrales thermiques, qui ont des prix plus élevés de la production. Ainsi, les gros consommateurs pourraient même collaborer avec un taux plus faible du marché réglementé, parce que sa décision serait empêcher les tirs de thermiques.

En 2008, les dépenses de 2,4 milliards de dollars pour l'équivalent de 1500 MW produite par des centrales, qui s'élevait à 3% de charge du système national interconnecté (NAS). Le montant total des grands consommateurs, avec une demande supérieure à 500 kW, a été de 33 000 MW. Par conséquent, si les gros consommateurs pourrait vendre une énergie équivalente à 5% de sa consommation par le prix du PLD, il n'est pas nécessaire d'utiliser le thermique explique Edvaldo Santana, directeur du Aneel.

Pour lui, cette mesure "de l'économie ne serait guère affectée, parce que la réduction de 5% de la consommation est très faible" pour le coût de l'énergie thermique. Dans ce cas, le tarif sur le marché réglementé ne serait pas élevé pour le coût élevé de la voiture thermique et aurait moins d'émissions de CO2, dit-il.

Il est entendu que le gouvernement agisse sur la demande d'énergie peut être plus simple et plus efficace que d'agir seulement sur l'offre, avec la construction et le déploiement de nouvelles centrales. En outre, en fonction de génération de modèles, de stimuler l'offre peut se traduire par le haut pour augmenter les tarifs d'électricité - si elle se produit grâce aux énergies renouvelables, plus chères, par exemple.

L'idée, dit Santana, est d'agir sur la demande avec des incitations pour les gros clients qui peuvent réduire la consommation d'énergie, d'accroître l'efficacité économique de la charge. Il souligne que les deux mesures ont déjà été testés et adoptés dans d'autres marchés à travers le monde. "Dans tous les cas, il est important que le consommateur en général sera toujours volontaire pour décider de revendre le pouvoir ou non", a déclaré Santana.

La renégociation de l'énergie sous contrat a été autorisé au Brésil après le rationnement de l'énergie en 2001. Cette année, les entreprises s'étaient engagées à réduire la consommation de 20%. Puis il ya eu les certificats d'énergie ", qui ont été des contrats bilatéraux entre les consommateurs sur le comptoir.

Ceux qui ne pouvaient réduire la consommation de plus de 20% pourrait acquérir ces certificats d'entreprises qui permettent d'économiser au-delà de la cible. Cela a duré quelques mois jusqu'à la fin du rationnement, l'année suivante. L'idée se déplace actuellement en discussion pour un certificat standard que les entreprises pourraient négocier sur le marché libre.

L'attente des consommateurs est que la possibilité de renégociation du contrat d'énergie prend également plus de transparence dans le marché de l'énergie, et vous donner plus de liquidité.

Depuis 2008, le ministère des Mines et de l'énergie a presque terminé un projet de loi pour les consommateurs libres de vendre l'énergie excédentaire. Cette année-là, l'idée était de mettre le projet à la consultation publique, qui n'a jamais eu lieu. Maintenant, CNPE aurait soutien plus politique de prendre la décision. Le Conseil, qui fait partie de neuf ministères, un représentant des États, la recherche sur l'énergie des entreprises (PEE), les PECO et Aneel.

Pour l'Association brésilienne des grands consommateurs industriels et les consommateurs d'énergie libre (Embrace), l'adoption d'une telle mesure est positive. "Cela permettrait aux consommateurs d'un état passif de la gestion active en termes de demande d'énergie», explique Ricardo Lima, président de l'association. Si vous ne pouvez revendre l'énergie, les consommateurs peuvent non seulement gérer l'utilisation de leurs charges, la façon de rendre la consommation plus efficace, dit-il.

Dans ces moments-là, sans doute le secteur aurait une certaine souplesse pour vendre de l'électricité dans ces conditions, dit Lima, Embrace. Il note que le coût de la production thermique est actuellement pervers, parce que tous sont liés à l'informatique bancaire, sans être en mesure d'agir pour réduire leur influence. En Janvier, la consommation d'énergie dans le pays a établi un record avec une charge de 33 718 GWh, soit une augmentation de 9,1% par rapport au même mois de 2009, selon les EPE. Selon l'ONS, cinq dossiers ont été brisées consommation quotidienne en Janvier.

Source: Rapport économique