Il governo vuole incoraggiare un uso meno energia

Il governo federale deve creare incentivi per una maggiore efficienza nel consumo di energia al momento della carica completa del paese colpito record seguita. Tra le misure in discussione è una maggiore flessibilità per i grandi consumatori di rivendere parte dell'energia contratto. La decisione, tuttavia, dipende ancora da una cucitura politica da adottare. Nonostante l'adozione di distributori e grandi consumatori di energia elettrica, il governo teme che i risultati decisione nelle conclusioni che si riferiscono al razionamento del 2001, quando misure analoghe siano adottate.

In un incontro Giovedi scorso, 25 febbraio tra l' Agenzia Nazionale di Energia Elettrica (Aneel) e il Consiglio di Energia Elettrica Commercializzazione (CCEE), ha deciso di accelerare gli studi e decisione. Anche se l'agenzia ha l'autonomia di adottare tali misure, la percezione è che il rischio politico dovrebbe essere definite le azioni del National Energy Policy (la presente), compreso il Ministero delle Miniere e dell'Energia (MME). La possibilità è stata già presentata nelle precedenti riunioni CNPE.

Ci sono due misure in discussione. La prima è la possibilità di un premio per la società di accettare di avere la loro offerta ridotta quando il prezzo di energia nel breve termine, le differenze di prezzo di regolamento (PLD). Cioè, la società che vuole avere uno sconto del 5% sul prezzo del biglietto che, se avrebbe accettato l'LDP aveva raggiunto R $ 200, sarebbe stata costretta a ridurre i consumi del 4%. Se lui non ha fatto una tale riduzione subirebbe sanzioni.

Tale possibilità sarebbe poco pratico per un impianto in acciaio, per esempio, è il turno più complicato spento o ridurre la produzione di un altoforno. Ma nel caso dei metalli e tessuti, per esempio, il risparmio può essere significativo per il rischio di riduzione dell'offerta. Dato che la produzione di queste industrie è più frammentato, la riduzione di una piccola porzione di produzione può essere vitale, il fronte di riduzione dei costi.

La seconda misura in discussione è il "costo evitato", che sarebbe la possibilità di acquisizione da parte del sistema nazionale di operatore (ONS) o il CCEE, l'energia non consumata quando il prezzo è alto. Cioè, quando il consumo energetico è troppo elevato, il governo potrebbe riacquistare le aziende del settore hanno deciso di ridurre il consumo. Sarebbe un'alternativa al lancio precedente centrali termoelettriche, che hanno elevato il prezzo di generazione. Così, i grandi consumatori potrebbe anche collaborare con un tasso più basso dal mercato regolamentato, perché la sua decisione avrebbe impedito il licenziamento delle termiche.

Nel 2008, la spesa per 2,4 miliardi di dollari per l'equivalente di 1500 MW generata da centrali elettriche, pari al 3% della tassa di interconnessi Sistema Nazionale (SIN). Il costo totale dei grandi consumatori, con una domanda superiore a 500 kW, era di 33 000 MW. Pertanto, se i grandi consumatori potevano vendere energia equivalente al 5% del suo consumo dal prezzo del PLD, non vi è alcuna necessità di utilizzare la termica spiega Edvaldo Santana, direttore di Aneel.

Per lui, questa misura "l'economia non sarebbe affatto colpito, perché la riduzione del 5% del consumo è molto poco" al costo di potenza termica. In tal caso, la tariffa del mercato regolamentato non sarà elevato il costo superiore di unità termiche e avrebbero meno emissioni di CO2, dice.

La comprensione è che il governo agisca sulla domanda di energia può essere più semplice e più efficiente che agisce solo in offerta, con la costruzione e l'implementazione di nuovi impianti. Inoltre, a seconda generazione del modello, stimolare l'offerta può significare fino a aumentare i tassi di potere - se si verifica attraverso fonti rinnovabili, più costoso, per esempio.

L'idea, dice Santana, è quello di agire sulla domanda con incentivi per i grandi clienti, che possono ridurre il consumo di energia, aumentare l'efficienza economica del carico. Egli fa notare che entrambe le misure sono già state testate e adottate in altri mercati in tutto il mondo. "In tutti i casi, è importante che il consumatore generale sarà sempre volontario per decidere se rivendere la facoltà o meno", ha detto Santana.

La rinegoziazione del contratto di energia è stato messo in Brasile dopo il razionamento di energia nel 2001. Quell'anno, la società si era impegnato a ridurre il consumo di 20%. Poi c'è stato il "certificati energetici, che sono stati contratti bilaterali tra consumatori over the counter.

Coloro che non potrebbe ridurre il consumo di oltre il 20% potrebbe acquisire tali certificati di salvare aziende che al di là del bersaglio. Che durò pochi mesi, fino alla fine del razionamento, l'anno successivo. L'idea attualmente in discussione si sposta a un certificato standard che le società potevano negoziare sul libero mercato.

L'aspettativa dei consumatori è che la possibilità di rinegoziazione dei contratti di energia prende inoltre una maggiore trasparenza nel mercato dell'energia, e darvi una maggiore liquidità.

Dal 2008, il Ministero delle Miniere e dell'Energia ha quasi completato un progetto di legge per i consumatori liberi di poter vendere l'energia in eccesso. Quell'anno, l'idea era di mettere il progetto di consultazione pubblica, che non ha mai verificato. Ora, CNPE avrebbe più il sostegno politico per prendere la decisione. Il consiglio, parte nove ministeri, un rappresentante degli Stati, la Energy Research Company (EPE), il CCEE e Aneel.

Per l'Associazione Brasiliana dei grandi consumatori industriali e Free consumatori di energia (Embrace), l'adozione di tale provvedimento è positivo. "Questo porterebbe i consumatori a una condizione passiva di gestione attiva, in termini di domanda di energia", afferma Ricardo Lima, presidente dell'associazione. Se è possibile rivendere l'energia, i consumatori non poteva gestire l'uso dei loro diritti, come rendere più efficienti, dice.

In momenti come questo, probabilmente l'industria avrebbe una certa flessibilità a vendere energia in queste condizioni, dice Lima, Embrace. Egli osserva che il costo di produzione termoelettrica è attualmente perverso, perché tutti sono tenuti ad esso bancario, senza essere in grado di operare per ridurre la loro influenza. A gennaio, il consumo di energia nel paese stabilì un record con un carico di 33 718 GWh, in aumento del 9,1% rispetto allo stesso mese del 2009, secondo EPE. Secondo l'ONS, cinque record consumi giornalieri sono stati rotti a gennaio.

Fonte: Rapporto economico