Comentários sobre: Mais quem perdeu na Copa do Mundo?

Por: Gianey

Gianey — Fri, 13 Aug 2010 00:30:11 +0000

Interessante matéria, exibe de forma clara as consequencias de eventos de massa na demanda de energia elétrica.

Por: Sergio Jardim

Sergio Jardim — Wed, 04 Aug 2010 14:48:56 +0000

Caro Heverton,

Parabéns pela iniciativa, independentemente das críticas… Somente erra quem faz, e você fez!

Sugiro que você se concentre no que você é bom e siga adiante sem se importar com a “torcida”…

Achei brilhante a sua iniciativa de fomentar a curiosidade dos novos “eletricistas” à partir de questões do cotidiano…

Continue assim que está no caminho correto.

Boa sorte e mais uma vez, parabéns pela iniciativa.

Por: Lílian

Lílian — Tue, 20 Jul 2010 21:53:21 +0000

Muito interessante, também já tinha ouvido falar sobre isso mas muito superficialmente.

Por: Erwin

Erwin — Tue, 20 Jul 2010 18:11:54 +0000

Prejuízo ou não? Acredito que a copa é debate para muitas áreas. Qual o planejamento de uma empresa de fast food para a copa? Ela investiu em Marketing, treinamento para produzir e vender um novo produto e vinculou esses produtos a um evento. A saída do Brasil da copa praticamente desvinculou o interesse de uma parcela significativa da população com o evento. Até qual etapa o Brasil deveria atingir para essa empresa resgatar o capital investido. Vários outros segmentos como vestuário, automotivo, informática (televisores), etc também estavam torcendo pelo Brasil. O melhor para qualquer indústria é ter uma infra-estrutura fixa, e uma demanda também fixa. Porque as concessionárias beneficiam contratos de demanda, tarifas horosazonais? Imagina se a infra estrutura do setor energético não suportasse o pico de consumo no horário do jogo do Brasil, até o Presidente iria ter que comentar o assunto.
Achei muito pertinente o post, parabéns pela abordagem.

Por: Pedro Nery

Pedro Nery — Thu, 15 Jul 2010 13:24:36 +0000

Parabéns pela matéria. Muito interessante! Gostei muito!
abraço

Por: Leonardo

Leonardo — Thu, 15 Jul 2010 03:35:55 +0000

Muito interessante o artigo. Já dava para imaginar esta baixa no consumo de energia nas pequenas, médias e inclusive, sim, grandes empresas e indústrias, por que não. Mas você teve a sacada de tirar os dados reais, do Operador Nacional. Mandou bem.

Quanto ao consumo do intervalo, talvez possam ser explicados com: geladeiras abertas, banhos rápidos, chopeiras trabalhando mais, outros aparelhos, como sons ambientes nos bares transmitindo os jogos e por que não, a luz do banheiro, que estava apagada durante o jogo.

Houve sim o custo de oportunidade pela falta de produção, mas a copa faz até aumentar o consumo no curto prazo, afinal a venda de TV’s e aparelhos de som só por causa da copa aumentou e com isto o consumo proveniente destes aparelhos vendidos.

Gostei do artigo, Heverton. Quero ver mais por aqui!

Um abraço e até a Pampulha!

Por: Neves

Neves — Thu, 15 Jul 2010 02:30:40 +0000

Heverton!

Muito boa a sua materia, trabalho no Centro de Operação do Sistema Elétrico na CPFL e assisti o jogo do Brasil contra a Costa do Marfim no COS e pude acompanhar esse fenomeno on-line. Através dos graficos demonstrados na sua materia é o que realmente acontece.

Parabéns.

Por: P.Miguel

P.Miguel — Thu, 15 Jul 2010 02:09:08 +0000

Interessante o artigo, heverton!
Essa ideia foi estilo freakonomics.
Mas o que me deixou intrigado foi o equilibrio do sistema. Essa carga tem que ir pra algum lugar. deve ser interessante saber como o ONS reequilibra o sistema com essa queda “inesperada” no sistema.
E essa curva de consumo pode ser usado pra outras coisas tb, como por exemplo, saber se o povo acompanha o horario politico, por exemplo. Se uma porcentagem boa da população desligar a tv nessa hora, deve dar diferença nas curvas dos anos sem horario politico, não acha? Muito mais sutil que o desligamento de industrias, com certeza, mas talvez tb seja perceptivel…

Por: Henrique

Henrique — Wed, 14 Jul 2010 23:24:53 +0000

“E deixar de ganhar e perder economicamente falando tem o mesmo sentido, pois a indústria da energia, como qualquer outra trabalha com o conceito de custo de oportunidade.”

O Custo de Oportunidade representa o custo associado a uma determinada escolha medido em termos da melhor oportunidade perdida. Nesse caso não houve oportunidade perdida. Ela não vendeu energia porquê simplesmente ela não tinha pra quem vender. Não tinha demanda.

Ela simplesmente deixou de ganhar. O termo prejuízo nesse caso está aplicado incorretamente.

Por: heverton

heverton — Wed, 14 Jul 2010 23:12:34 +0000

Caros leitores e amigos,
agradeço a todos os comentários até agora, e o Henrique levantou algumas questões interesantes eu seu comentário. Com certeza existem algumas provocações no meu artigo.

Mas quando me refiro a indústria não falo somente da indústria pesada, como alguns exemplos de siderurgicas. Existem inúmeros tipos de indústria: a bancária, a de tecidos e calçados, o comércio.

E deixar de ganhar e perder economicamente falando tem o mesmo sentido, pois a indústria da energia, como qualquer outra trabalha com o conceito de custo de oportunidade.

E o Professor Douglas levantou uma questão interessante, muitas vezes ficamos preocupados se a carga no sistema aumentar demais e desligar o mesmo. Mas esse fenômeno é o inverso é uma saída de carga que tem que ser muito bem pensada pelos operadores.

Fiquem a vontade para criticar e debater.

Abraço a todos.